Introducción
Desde los inicios del tiempo, el hombre conforme ha ido avanzando la tecnología, ha decidido tomar la iniciativa para investigar y encontrar su origen. En la época de independencia, la que nos dejó sufrimiento, angustias, etc. surgió el caudillismo, donde encontramos al peón y al hacendado. En este contexto surgió el bandolero, sin embargo el porqué de su origen no está bien establecido. Por ello, intentamos la solución del problema aseverando que el bandolerismo se debe a la desviación de la ética individual, por acción de factores sociales, política, psicológica y un porcentaje mínimo de factores biológicos y hereditarios.
En la vida de Froilán, sus decisiones erróneas y su ignorancia, no ayudaban a su desarrollo como persona, expresaba sus decisiones de la manera que a él le parezcan mejor, y no sabía distinguir lo bueno de lo malo.
De su origen se puede decir que proviene de una injusticia social, en concreto se conoce que nadie sabe todo, así como tampoco se puede ignorar todo, entonces dejando de lado esto, se vive una época de resentimiento, de rebeldía y estos sentimientos y actitudes lo invitan a llevar una vida donde no se puede diferenciar lo bueno y lo malo, sino simplemente: “Hago lo que me conviene y punto”.
Esto se puede respaldar con lo que expresa Donald West, “Tales ideas parecen actualmente ridículas y la investigación, no hay producido ningún apoyo a las ideas de Lombroso acerca de los estigmas físicos de la delincuencia.” A menos que algún familiar haya influido de manera negativa en su vida.
En conclusión, no se puede afirmar que la desviación de la ética de Froilán Alama se debe a factores biológicos y hereditarios, porque el hijo de un delincuente por herencia no lo va a ser, mientras tanto, la vida que lleva y lo que influya en el, sí puede hacer cambiar su ética, se puede decir que tal desviación es la combinación de muchos factores.
